anchetă șocantă la vama borș 2: șoferi străini transportați de poliție la bancomat pentru mită

Doi agenți de la Vama Borș 2 sunt acuzați de corupție, fiind implicați într-o schemă de mită care transforma serviciul într-o „fabrică de bani”. Aceștia ar fi cerut mită de la șoferii străini și ar fi folosit mașina de serviciu pentru a-i transporta la bancomate.

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor au trimis în judecată dosarul, în urma unei anchete realizate de Direcția Generală Anticorupție. Cristian Ban este acuzat de 14 infracțiuni de luare de mită, dintre care patru în formă continuată, precum și de delapidare și fals intelectual. Colegul său, Mădălin Costel Bînțu, este acuzat de complicitate la aceste infracțiuni.

Între septembrie și noiembrie 2025, cei doi polițiști, aflați în serviciu în zona fostelor puncte de frontieră Borș 1 și Borș 2, opreau cetățeni străini și invocau diverse nereguli pentru a-i determina să plătească sume de bani în schimbul evitării amenzilor. În loc să aplice sancțiunile legale, le ofereau șoferilor „varianta neoficială”, adică plata unor sume în valută pentru a evita amenzi de sute sau mii de euro.

Procurorii susțin că Ban negocia direct „tariful”, cerând între 50 și 800 de euro. Dacă suma era considerată prea mică, le reproșa șoferilor că oferă doar „bani de țigări”. În unele cazuri, le cerea să aducă „tot cash-ul în pașaport”.

Ancheta a relevat că Ban folosea autospeciala de serviciu pentru a escorta șoferi la bancomate din Biharia, unde aceștia retrăgeau banii destinați mitei. Într-un incident din 17 octombrie 2025, Ban ar fi simulat întocmirea unui proces-verbal de contravenție pentru a convinge un cetățean bulgar că plata mitei era singura soluție. Bînțu ar fi rămas în apropiere și ar fi primit o parte din bani.

De asemenea, cei doi agenți ar fi completat documente oficiale cu date false pentru a justifica activitățile desfășurate în timpul turelor de serviciu, consemnând verificări și identificări de cetățeni UE care, în realitate, nu au avut loc. Anchetatorii consideră că scopul activității lor nu mai era exercitarea atribuțiilor de serviciu, ci obținerea de bani în mod ilegal.