Curtea Constituțională a României a respins miercuri, 24 iunie 2026, cu majoritate de voturi, sesizările de neconstituționalitate formulate de președintele Nicușor Dan privind două legi importante: una referitoare la metodele de intervenție imediată pentru prevenirea și combaterea atacurilor ursului brun și cealaltă privind regimul ariilor naturale protejate.
Decizia CCR confirmă constituționalitatea recoltării a câte 859 de urși bruni anual, în 2026 și 2027, ca măsură de prevenție, și a 110 exemplare ca nivel de intervenție, la nivel național. Curtea a analizat dacă aceste prevederi încalcă articolele legate de statul de drept, separația puterilor, principiul legalității, dreptul la un mediu sănătos, controlul actelor administrative, obligația statului de a proteja mediul și prioritatea reglementărilor europene. CCR a constatat că Directiva Habitate permite derogări pentru capturarea sau eliminarea unor exemplare din speciile strict protejate, inclusiv ursul brun, în condiții care asigură menținerea populației într-o stare favorabilă de conservare.
Legea a fost fundamentată pe date științifice care arată o populație excesivă de urși bruni și insuficiența soluțiilor alternative pentru protejarea siguranței populației. Curtea a subliniat că Parlamentul are dreptul de a reglementa în acest domeniu și a respins argumentele privind lipsa de calitate a legii, evidențiind corelarea acesteia cu Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic, inclusiv interzicerea recoltării femelelor cu pui sub doi ani.
În privința regimului ariilor naturale protejate, CCR a respins ca neîntemeiată obiecția de neconstituționalitate asupra modificărilor aduse art.56 ind.1 din Ordonanța de urgență nr.57/2007 și art.5 alin.(1) din Legea nr.292/2018 privind evaluarea impactului anumitor proiecte asupra mediului. Curtea a constatat că diferențele dintre formele legii adoptate de Senat și Camera Deputaților nu încalcă principiul bicameralismului și că procedura legislativă a respectat obligația de solicitare a avizului Consiliului Legislativ.
Modificările vizează exclusiv ariile naturale protejate de interes național, fără a afecta siturile Natura 2000, astfel că prevederile Directivei Habitate nu sunt incidente. De asemenea, proiectele strategice pot fi exceptate de la anumite exigențe de mediu dacă sunt desemnate astfel prin hotărâri ale Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT), asigurând un echilibru între protecția mediului și securitatea națională. CCR a precizat că aceste modificări nu creează atribuții noi pentru CSAT, ci concretizează atribuțiile legale existente privind apărarea și securitatea națională.
Ambele decizii ale Curții Constituționale sunt definitive și general obligatorii, permițând astfel continuarea parcursului legislativ al celor două legi.